新发布的视频显示，诺丁汉森林后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球触碰了他的手臂。这一事件引发了广泛的讨论和争议。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球送入网内，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定该进球因意外手球无效。
赛后，威廉姆斯和森林队主帅奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球触碰了他的手臂。
尽管新的视频证据支持VAR的判罚，但这并未平息关于取消进球的争论。
“我从未认为我手球了”
班克斯在过去几天面临巨大的媒体压力，尽管他对自己的判罚充满信心，但仍引发了激烈的讨论。
班克斯认为他在比赛中所能看到的角度并没有提供足够的证据来支持他的判罚，因此新的视频角度并未在比赛时提供给他。
在新的视频中，威廉姆斯的左臂和右前臂都触碰了球，随后球进入了网内。
VAR中心只能访问比赛转播的摄像头，而这个新的视频角度并未在比赛转播中使用。
班克斯认为他所能看到的证据是威廉姆斯的衬衫在球触碰右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛之日》节目中表示，他理解手球的争论，但不认为该进球应该被判无效。
“这确实是一个棘手的问题，”墨菲说。“也许球碰到了他的袖子或右前臂。但这是否明确且显而易见？不，这就是答案。”
据悉，新的裁判机构Pro Ref对取消进球的决定表示完全满意。
Pro Ref内部对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯非常明确地表示球并未触碰他的手臂，而现在却有证据证明相反。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过所有的画面，任何时候都没有认为我手球了。因为球从未触碰我的手臂。我知道我只是将球用头顶下来了。”
如果威廉姆斯没有如此坚定的表态，或许对他的批评不会如此强烈。
新证据也显示，球并未触碰他的头，尽管这一切发生在瞬间，他可能并未意识到这一点。
诺丁汉森林方面尚未对此事件作出回应。
关于此事件的评论主要集中在VAR没有明显和清晰的错误证据作为取消进球的理由。
格拉斯纳对此表示关注，威廉姆斯在社交媒体上也对此进行了讨论。
但明显和清晰的错误仅适用于主观事件，即需要裁判去场边监视器审查的事件。
像进球前的手球这样的事实干预是基于证据的判断，由VAR做出。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们将取消进球。
尽管森林队对此表示不满，但仍有许多人认为可以看到手球的发生，而班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR面临的一个无法解决的问题——即使是这样的事实干预，实际上也是主观的。一个人的判断可能会与其他人不同。
例如，去年赛季曼联与利物浦的比赛中，本杰明·塞斯科的进球就存在类似争议。
球似乎在进入球门之前碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为无法确定，因此允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到这一点。”
阿特维尔认为他没有证据，而班克斯则认为他有。
在季前媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他希望更改的法律之一，这意味着像威廉姆斯这样的进球不会因原始证据而被取消。
“问题在于法律强迫VAR在每个进球上查看球是从哪个身体部位进的，”韦伯说。
“如果只在进攻者故意手球或让自己变得不合理地大时进行处罚，而不进行这种法医检查，那么可以更快地完成‘检查完成’。”
“这是我绝对希望更改的法律。因此Pro Ref和英超联赛将努力推动这一改变。”
本赛季VAR的操作更加宽松，目前为止每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。
然而，关于VAR的普遍负面叙述和足球的部落性质使得其在关键事件中的介入引起了广泛关注。
更多信息请访问杏彩体育。